Monserrat Alvarez, periodista, actualmente en Canal 13 y radio Paula FM.
Reconocida como una periodista con contenido y sensibilidad para abordar una diversa gama de temas, Monserrat Alvarez, reflexiona acerca del rol de la prensa en la generación de climas de respeto y tolerancia, y en cómo el lenguaje de los medios puede perpetuar el clasismo, la ofensa y la estigmatización en la sociedad.
¿Cómo ves el uso de lenguaje discriminatorio en los medios?
Yo creo que los medios de comunicación son uno de los principales actores que genera un lenguaje que puede ser discriminatorio. Hay varias causas. Los periodistas muchas veces en medio del apuro, de las costumbres y malas costumbres que se anquilosan en el oficio, van perpetuando ciertas adjetivaciones de las cosas, ciertas denominaciones de los grupos sociales que van repitiéndose una vez y otra vez sin pensarlo mucho, lo que finalmente van generando ambientes discriminatorios y más que discriminatorios, estigmatizadores.
¿Eso se da mucho en relación a las minorías?
Más que con la homosexualidad o los discapacitados, los medios discriminan a través de un lenguaje que tiene que ver con el clasismo. Especialmente en la sociedad chilena, que es una sociedad tan clasista, siempre las noticias tienen que marcar las diferencias, si era un barrio exclusivo o no exclusivo, también tratamos de señora Inés cuando es del barrio alto y si es del barrio bajo es Inés…todas esas cosas como que en Chile importan mucho.
¿Ese tipo de expresiones están instaladas en la práctica profesional?
Hay un montón de vicios. La misma manera de tratar a los delincuentes, siempre se habla de delincuentes, nunca se habla de una persona. Existen un montón de adjetivaciones que son tan estereotipadas. Con el vocabulario periodístico ayudas a estereotipar, a que ciertas categorías sociales permanezcan inmóviles. Yo en mi humilde labor de periodista, soy súper conciente y quisquillosa y trato de ir cambiando un poco esto. Por suerte, hay un montón de cosas que hoy son como políticamente incorrectas, por ejemplo uno ya no dice pobre, dice gente de escasos recursos.
¿Quién impulsa ese cambio?
Es super importante el trabajo de los grupos de minorías que han empezado a educar a la sociedad en cómo referirse a ellos. Antes uno decía un niño retardado, ahora dice un niño con discapacidad mental. Si bien muchas veces pueden ser muy quisquillosos con el vocabulario, yo creo que ayudan a no discriminar y a valorar en su diferencia a cada uno de los grupos sociales.
No existe el movimiento de los delincuentes o el del clasismo, ¿cómo se hace el cambio en esos casos?
Pienso que el tema de clase es super complicado. ¿Cómo no tratar distinto al ladrón que robó de un lanzazo en una población y al de cuello y corbata?. Fundamentalmente el periodismo policial tiene harto que hacer para contextualizar, para ver que detrás de todo hay personas, sean delincuentes o no, y sean de clase alta o de clase baja. No se mucho por donde se genera el cambio, porque lamentablemente no es una inquietud en el medio. Yo peleo mucho para que nosotros hablemos como periodistas y no desde un enfoque policial.
De a poco hay que ir conquistando ese terreno, pero es difícil porque no hay demasiadas aspiraciones, más que la búsqueda del rating o la búsqueda del golpe noticioso.
¿Crees que el lenguaje de los medios puede influir en mejorar la convivencia social?
Viéndolo en los hechos, sí. Por ejemplo, respecto a la homosexualidad, a mi me ha tocado vivir la transición en esta sociedad desde hace 15 años atrás hasta hoy. El cambio en cómo actualmente nos referimos a la homosexualidad refleja mucho más aceptación e integración que antes. Yo siento que de verdad el lenguaje crea realidad.
VOLVER A PORTADA GENERA DEBATE
Tweet